Tenho lido muito na internet sobre as diferenças entre “Linux/Windows”, e normalmente me vejo lendo um “discurso politicamente correto” que diz que o S.O. perfeito para cada usuário, é aquele que atende as necessidades do usuário em questão, e esse é o “discurso politicamente correto”, ponto final, quem enfrenta esse tipo de argumento?

Mesmo que tenha uma grande verdade nesse tipo de argumento, acredito que essa resposta é “simplista”, e tenta colocar “panos quentes” na questão e deixar todo mundo feliz com a sua escolha de S.O.

Mas uma grande verdade, e que o GNU/Linux é verdadeiramente superior aos demais S.O., só que necessita estar configurado certo, num computador de certo “respeito”, e atualizado e “recheado” dos programas que o usuário em questão usa normalmente, ou, no mínimo, de similares livres, que normalmente nem exigem assim tanta adaptação como se reclama normalmente.

A questão jogos, com certeza é a mais polêmica, mas mesmo essa, tem uma “solução elegante”, com programas como o wine, que não são devidamente explorados, por que os “defensores do Windows”, ou desconhecem esse tipo de programa, muitas vezes confundido erroneamente com um emulador de Windows, ou por que continuam não confiando na solução livre. Ou seja, preferem o que já conhecem, sem nenhum esforço.

Não considero preguiça uma desculpa que justifique maldizer o GNU/Linux. E muitos dos assim chamados “Xiitas” em Linux também não. Dizer que o Linux não faz isso, ou aquilo, é para os desinformados. Há pouquíssimas limitações na transição de um usuário de S.O. proprietário para Livre, basta ele se interessar realmente. Não há a necessidade de ele fazer isso de “uma hora para outra”, ou sequer de instalar uma distribuição em seu computador, num sistema dual boot, por exemplo, pode começar num LIVE CD mesmo.

A preguiça é a verdadeiro motor que muitas vezes impulsiona os “discursos politicamente corretos”, e podem me chamar de “Xiita”, estou infelizmente longe desse elogio…